---
title: "Company brain per agenti AI: cosa si rompe quando tutti scrivono nella stessa memoria."
url: "https://simonebova.com/it/runs/yempik-company-brain"
lang: "it"
author: Simone Bova
alternates:
  it: "https://simonebova.com/md/it/runs/yempik-company-brain"
  en: "https://simonebova.com/md/en/runs/yempik-company-brain"
  pl: "https://simonebova.com/md/pl/runs/yempik-company-brain"
---

# Company brain per agenti AI: cosa si rompe quando tutti scrivono nella stessa memoria.

La memoria condivisa su cui lavorano le persone e gli agenti di Yempik. Cosa ho imparato su fiducia, ricerca e revisione umana costruendola.

Name: Yempik Company Brain

Terrain: Startup · Yempik

When: 2026 → oggi

Role: Founder & CTO

| Fact | Value |
| --- | --- |
| Terreno | Startup |
| Squadra | Simone Bova e Raffaele Zarrelli |
| Chi la usa | Persone e agenti |
| Regola | Gli agenti propongono |

## La situazione

È partito da una frase buttata lì: sarebbe bello se i nostri Claude Code potessero parlarsi. La prima versione era una cartella di appunti condivisa, e l'abbiamo pubblicata come cowork-os. Poi è cresciuta, e oggi è la memoria su cui gira Yempik: decisioni, ricerche e stato dei progetti, letti e aggiornati da noi due e dagli agenti che usiamo ogni giorno. Il rischio era chiaro da subito. Quando tanti agenti scrivono nella stessa memoria, una nota sbagliata diventa in fretta la convinzione di tutti.

## Cosa ho fatto

Ho fissato una regola sola e l'ho resa impossibile da aggirare: gli agenti propongono, una persona decide. Ogni proposta arriva come candidata, chi ne ha l'autorità la approva, e ogni versione resta nello storico. Nessun agente può mandare una mail a nome nostro. Al massimo prepara una bozza che rileggiamo noi.

Poi ho lavorato su quello che rende la memoria affidabile nel tempo: una ricerca che ammette quando non sa, una distinzione netta tra ciò che è approvato e ciò che è davvero verificato, e una revisione abbastanza leggera da essere fatta davvero.

## Cosa è cambiato

Persone e agenti partono dalla stessa base. Quando un agente riassume una situazione, sa cosa abbiamo deciso, cosa è solo un'ipotesi e da dove viene ogni affermazione. Una domanda senza risposta oggi riceve un «non lo so» onesto. Resta aperto un punto: far arrivare i problemi bloccanti alla persona giusta, fuori dalla memoria stessa.

## Cosa ho imparato

Nella memoria di Yempik scrivono la chat, i file caricati, la posta, le routine automatiche e gli assistenti esterni collegati. Una regola scritta nelle istruzioni del modello, o affidata a un bottone disattivato, vale solo sul canale per cui è stata pensata, e le routine che girano di notte o gli assistenti esterni non passano da lì. Per questo la regola sta nel sistema che salva i dati, uguale per tutti: qualsiasi canale può proporre, nessuno può approvare da solo. E l'approvazione vale per il contenuto che la persona ha letto: se la proposta cambia dopo il sì, va approvata di nuovo.

Un giorno un agente ha lavorato sulla memoria per ore da un assistente esterno, e le sue domande tornavano vuote anche su decisioni approvate. Le decisioni c'erano: il passaggio che le rende cercabili falliva in silenzio, e una risposta vuota sembrava un'assenza di conoscenza. L'abbiamo riparato in giornata, e ora la ricerca distingue «non c'è niente» da «non ci sono ancora arrivato». Poi è emerso il problema opposto: a una domanda fuori tema rispondeva con la decisione meno lontana, che restava sbagliata. Oggi, se niente è pertinente, la ricerca non restituisce niente, e la mettiamo alla prova anche con domande che con Yempik non c'entrano.

Nella memoria convivono decisioni, ricerche, brainstorming e ipotesi su dove portare l'azienda. Abbiamo messo per iscritto che «approvato» vuol dire utilizzabile e basta: un'ipotesi approvata resta un'ipotesi, e chi la riassume, persona o agente, deve chiamarla così. Il rischio più sottile stava nella ricerca. Un agente che collega da solo le prove pertinenti a una nostra tesi trasforma la ricerca in una conferma. Oggi gli agenti raccolgono le prove, cercano anche quelle contrarie e citano la fonte esterna originale, e se una prova sostiene una tesi lo decide una persona.

Una routine automatica ha perso l'accesso a uno strumento e ha registrato il blocco nella memoria più volte, ogni volta con le possibili vie d'uscita. Nessuno l'ha visto. Alla fine è stata la routine stessa a concludere che quel canale non raggiungeva chi poteva sbloccarla, e a chiedere una notifica. Scrivere un problema nel sistema giusto dà la sensazione di averlo segnalato, e un blocco registrato dentro lo stesso flusso che si è fermato rimane lì. È il punto ancora aperto: dare a ogni blocco un responsabile e un canale che lo raggiunga fuori dalla memoria.

*// tra le domande fuori tema usate per mettere alla prova la ricerca: il cibo per criceti.*

[Il caso su yempik.com](https://www.yempik.com/caso-yempik-company-brain)

[Runs](https://simonebova.com/md/it/runs)

[simone@yempik.ai](mailto:simone@yempik.ai) · [Book a call](https://calendar.app.google/LKDrQPKGV2EAFCMN9)